"Никто не может быть привлечён к ответственности дважды за одно и то же преступление", - гласит статья 50 Конституции РФ, – "но если Собянину очень нужно, то может". По крайней мере, так написано в той редакции Конституции, которой пользуется легендарная судья Тверского суда Москвы Ольга Затомская (Боровкова).

В соответствии с решениями двух судов — Симоновского и Тверского —именем Российской Федерации установлена следующая правовая реальность. (А когда решение суда вступит в законную силу, только такая реальность и имеет значение).

20 мая 2019 года, капитан полиции Б. А. Бандура, сотрудник управления по охране общественного порядка ГУВД ЮАО Москвы, находясь в своём рабочем кабинете в ГУВД ЮАО, решил осуществить мониторинг интернет-ресурсов, и в ходе оного вдруг обнаружил девятимесячной давности стрим с всероссийской акции протеста против повышения пенсионного возраста 9 сентября 2019 года, а в этом стриме обнаружил мои призывы к гражданам выходить на Пушкинскую площадь в Москве к 14:00 9 сентября. Утром 21 мая я был задержан, и на основании рапорта капитана Бандуры,арестован на 20 суток.

За трансляции судят уже не первый раз

7 июня 2019 года, капитан полиции Б.А Бандуры, находясь в своём рабочем кабинете на Петровке, 38, снова решил осуществить мониторинг интернет-ресурсов, в ходе которого обнаружил тот же самый стрим. Ещё раз посмотрел его (бедный! там почти 11 часов!), и обнаружил мои призыв к гражданам выходить на площадь Ленина в Санкт-Петербурге к 14:00 9 сентября. Утром 10 июня, при выходе из спецприёмника, я был задержан, и на основании рапорта капитана Бандуры, арестован на 15 суток.

Тут, разумеется, даже не очень посвящённый в детали и юридические тонкости наблюдатель может резонно задать несколько вопросов. Например, почему и как так вышло, что мои "призывы" к митингу в Питере были замечены только со второго раза (особенно с учётом того, что на заседании в Симоновском суде мы смотрели отрывки стрима, которые мне инкриминировались, и в каком из них я говорю: "14:00. Москва, Пушкинская площадь. Санкт-Петербург, площадь Ленина")

Или, например, как же всё-таки быть с пресловутой ст.50 Конституции: окей, мы считаем, что митинги против пенсионной реформы 9 сентября 2018 года были одним, единым событием, а полиция и суды считают их разными событиями, но мой-то стрим в любом случае был одним деянием!

Но более внимательный к деталям наблюдатель обратит внимание на другое и задаст другой вопрос – и этот вопрос откроет дорогу ко всем ответам сразу. Вопрос такой: "а почему 20 мая мониторинг интернет-ресурсов вёлся из кабинета в ЮАО, а 7 июня – с Петровки, 38"? Ответ: потому что материалы по "призывам к митингам" рассматриваются "по месту выявления". ГУВД по ЮАО находится на территории, обслуживаемой Симоновским судом, а Петровка 38 – это Тверской суд. И это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Симоновский – обычный районный суд Москвы. В меру гнилой, но ничего особенного. Поскольку офис ФБК находится на территории Симоновского суда, мы все с ним отлично и не по разу знакомы. Стиль Симоновского суда – это стиль обаятельного и вежливого судьи Хызыра Муссакаева, который удовлетворит все ходатайства защиты, выслушает всех свидетелей, приобщит все доказательства, строго соблюдёт все процессуальные нормы, напишет подробное решение – и, конечно, влепит максимальную санкцию. Но сделает это с полным уважением. В первую очередь, конечно, не из любви к искусству, но из страха перед начальством, всесильным Мосгорсудом: случись что не так, имей место какое-нибудь процессуальное нарушение – Мосгорсуд заругает, а то, глядишь, и отменит постановление; с Симоновским судом у нас такое бывало не раз и не два.

Тверской суд – совсем другое дело, Тверскому суду Мосгорсуд не указ. Процессуальные нормы – тем более. Симоновский ютится в тесных комнатах, у Тверского – новое, с иголочки, просторное огромное здание на Каланчёвской.

Постановление Муссакаева по моему делу – восемь страниц, заседание шло шесть часов. Ольга Затомская по ровно такому же делу написала три страницы и управилась часа за полтора. Не удовлетворила ни одного ходатайства, не смотрела видеозапись и не вызвала ни одного свидетеля, не приобщила ни одного письменного доказательства (в том числе – письма из Правительства Санкт-Петербурга о согласовании митинга 9 сентября на площади Ленина!), наорала на меня и удалила из процесса моего защитника Ивана Жданова.

Митинг в Петербурге был СОГЛАСОВАН

Всё дело в том, что Тверской суд – это личный суд Сергея Семёновича Собянин. Мэрия Москвы – адрес: Тверская, 13 – расположена на территории, относящийся к юрисдикции этого суда, и, стало быть, он рассматривает все дела с участием мэрии. Отнюдь не только политические – но, скажем, любой иск подрядчика, с которым неправильно расплатились по госконтракту, автоматически приземлится именно в Тверском суде. C понятным результатом.

Тверской суд не в меньшей степени, чем Мосгорсуд, является ключевым элементом собянинской вертикали власти в Москве. И обеспечивают работу этой вертикали специальные судьи типа Ольги Затомской. Симоновском суду нельзя было доверить вынесение второго ареста за один и тот же стрим – а Затомской-Боровковой можно и не такое поручить.

Правда, не обошлось без курьёзов. Затомская так спешила, что вообще пропустила обязательную процессуальную стадию исследования материалов дела. Это когда оглашается каждый имеющийся в деле документ и его краткое содержание (решение суда может основываться только на материалах, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства). Поэтому остался не оглашенным самый первый лист дела, тот самый рапорт капитана Бандуры, содержащий феерическую фразу "вопреки наличию согласования".

Феерический рапорт капитана Бандуры

Так вот меня и осудили: за призывы к участию в митинге "вопреки наличию согласования". Что, кстати, в часи наличия согласования – чистейшая правда. Тверской суд такой Тверской.

***

Переходим к выводам.

Вывод 1.Ольга Затомская – довольно смелая женщина. Статья 305 УК РФ "Вынесение заведомо неправосудного судебного решения" предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет и относится, тем самым, к статьям средней тяжести, срок давности там 6 лет. То есть, осуждая меня второй раз за один стрим – и, разумеется, прекрасно осознавая преступность своих действий – Ольга Затомская сделала ставку на то, что крыша в виде Путина и Собянина будет у неё над головой аж до лета 2025 года. Это – дерзкая ставка. Я бы на такую не решился. Обещаю сделать всё, что в моих силах, чтобы эта ставка проиграла.

Вывод 2. Не скажу про первый, но мой повторный арест – это 100% привет от Сергея Собянина и мэрии Москвы; выше это доказано. Тайминг тут совершенного прозрачен: 5 июня назначены сентябрьские выборы в Мосгордуму, 7 июня начался и 5 июля закончится сбор подписей независимыми кандидатами, 9 июня начал работу наш Центр Сбора Подписей.

Наш штаб под моим руководством является активным участником этих политических процессов – но только теперь, как и в декабре 2017 года (выдвижение Навального в президенты) и в марте 2018 (забастовка избирателей) – с начальником штаба в спецприёмнике. Ничего, справимся, не привыкать.

Вывод 3. Если вы возмущены моими арестами и прописаны в Москве, то у вас есть отличный способ выразить возмущение осмысленным политическим действием. В любой день – лучше раньше, чем позже, не откладывая – приходите в Центр Сборе Подписей по адресу Рождественский бульвар, дом 10/7, строение 1. Время работы: ежедневно с 10:00 до 22:00 и оставляйте подпись в поддержку выдвижения независимых кандидатов по вашему избирательному округу. Это сейчас больше всего огорчает Сергея Собянина и Ольгу Затомскую.

Приходите оставлять подпись против "Единой России": Рождественский бульвар, дом 10/7, строение 1.